Od rođenja sam invalid i kronično bolestan. Među ostalim bolujem od MPD-a (cerebralne paralize za djecu), imam dva moždana udara itd. Itd. U studenom 2011. od liječnika sam dobio uputnicu za rehabilitaciju (dnevni boravak). Trajali su 3 tjedna, ali krajem drugog tjedna, šegrt koji je sa mnom imao vježbe (ne znam njezine podatke, a klinika mi neće dati svoje podatke) preopteretio mi je nogu stavljajući na nogu uteg u obliku vreće od 1 kg, gdje ne bih smio imati nikakav teret tijekom vježbi (nisam znao za to). Unatoč činjenici da sam pripravnicu i njezine pretpostavljene prijavio da je opterećenje veliko i da sam osjetio bol, nitko nije reagirao rekavši da je "Oh, neka tako i ostane", uslijed čega sam pretrpio preopterećenje jednog od koljena, kao i degenerativna stanja koljena i kukova. Uz to, počeo sam razvijati paroksizmalnu kvadriparezu (glavu mogu pomicati samo u takvim trenucima napada). Od tada koristim štake, potrebna mi je pomoć druge osobe i stalno sam na rehabilitaciji. Međutim, nemam nikakve dokaze da se ova nesreća dogodila u medicinskoj ustanovi tijekom rehabilitacije, jer je bilješka o tome izbrisana s kartice .... Volio bih to negdje prijaviti kako bi je ljudi odgovorni platili, ali ne mogu si priuštiti dugi i skupi sudski sporovi, a niti jedan liječnički odbor ne želi saslušati moj slučaj ... Je li to takozvana "pat pozicija"? Možda postoji čak i sjena šanse da ljudi odgovorni za moj invaliditet budu odgovorni za svoje postupke? Ne mislim na naknadu, već na samu pravdu, osjećaj da ne prolaze nekažnjeno ....
Izraz "medicinska nesavjesnost" treba shvatiti kao kršenje važećih pravila ponašanja, razvijenih na temelju medicinske znanosti i prakse; takozvani Medicinska nesavjesnost nikada nije sama po sebi odgovorna. Njegova izjava ne određuje automatski liječničku građansku odgovornost. Ne svaka liječnička pogreška, već samo krivnja, može rezultirati odgovornošću liječnika za štetu koja je posljedica za pacijenta (članci 415. i 417. Građanskog zakonika).
Pojava liječničke pogreške, a time i objektivna kontradikcija s općeprihvaćenim načelima i pravilima ponašanja koje diktiraju znanost i medicinska praksa, iscrpljuje samo objektivni element krivnje, tj. Nezakonitost ponašanja. Nažalost, to samo po sebi nije dovoljno da liječnik postane odgovoran za krivnju. Dakle, to je poput prve faze, jer subjektivni razlozi za iznošenje navoda u obliku namjernog djela ili nemara tek trebaju biti utvrđeni.
Prilikom ispitivanja je li liječnik pogriješio u konkretnom slučaju, treba uzeti u obzir stanje znanja, dijagnostiku i mogućnosti liječenja u trenutku liječnikova djela ili propusta, koje je procijenio vještak, a ne na datum davanja mišljenja. Pravna osnova: Zakon o građanskom zakoniku (Zbornik zakona iz 1964. br. 16. točka 93, izmijenjen i dopunjen)
Imajte na umu da je odgovor našeg stručnjaka informativan i da neće zamijeniti posjet liječniku.
Przemysław GogojewiczNezavisni pravni stručnjak specijaliziran za medicinska pitanja.
