Riječ je o mojoj mami. Prije mjesec dana došla je na ED s akutnom boli (moja majka se liječi od išijasa i ima kilu), nazvali smo hitnu pomoć, pregledala ju je neurologinja u HED-u, napravila je rentgen i utvrđeno je da nema mjesta za išijas, jer moraju imati prostor za ljude nakon moždanog udara. Mama nije mogla voziti u osobnom automobilu, pa smo se kući vratili medicinskim prijevozom. Savjetovano mu je da legne i uzima propisane lijekove. Nakon tjedan dana nazvala je neurologa telefonom, želeći dogovoriti privatni posjet kod kuće (lijekovi su ponestajali), liječnik je bio zaprepašten što nisu primljeni u bolnicu s akutnom boli. Dogovorili su se kod kuće za nekoliko dana, ali stanje moje majke se popravilo (bolovi su nestali) da je dan prije otišla posjetiti kuću. Čim ju je liječnik vidio, primijetila je kako joj je stopalo palo i naredio joj je da odmah ode u bolnicu (bila je potrebna operacija). Uz majku je nazvala i neurologa iz HED-a (pitajući kako je ne može vidjeti?). Moja je majka ponovno otišla na ED, napravljena je magnetska rezonanca i operativni zahvat. Neurokirurg je izjavio da je stigla prekasno, a stanje koje smo poduzeli za poboljšanje zdravlja (jer nije boljelo) značilo je da je živac već jako oštećen. Trenutno je moja majka na odjelu za rehabilitaciju, koristi štake, a liječnici nisu sigurni da će joj se noga vratiti u prethodno stanje. Postoje li opravdane tvrdnje protiv liječnika HED-a koji moju majku nisu primili prvi put u bolnicu? Je li ovo liječnička pogreška?
Liječničke pogreške u bolničkoj praksi, a time i unutar bolničkog hitnog odjela, mogu se dogoditi i dogoditi se. Neki od njih donose posljedice gubitka života ili zdravlja pacijenta, dok drugi prolaze nezapaženo jer su na vrijeme popravljeni kada ih primijeti drugi liječnik.
Zahtjev za naknadu štete i odštete, jer o ovome ovdje govorimo zbog izgubljenog zdravlja, mora biti medicinski dokumentiran kako bi se jasno potvrdio njegov legitimitet. U ovom slučaju, svakako vrijedi upotrijebiti pravnu pomoć ili kontaktirati pučkog pravobranitelja za prava pacijenata za daljnje smjernice u slučaju.
Izraz "medicinska nesavjesnost" odnosi se ne samo na terapijsku pogrešku (u liječenju, uključujući operativnu pogrešku) već i na dijagnostičku pogrešku (u dijagnozi). Ako kirurškom zahvatu prethode specijalistički pregledi, dijagnostička pogreška može se odnositi na fazu tih pregleda, a njegova posljedica može biti pogrešna dijagnoza bolesti, što dovodi do pogrešne odluke o operaciji ili njenom opsegu. Liječnik može biti kazneno odgovoran za kazneno djelo protiv života ili zdravlja pacijenta u vezi s liječenjem samo u slučaju krive medicinske pogreške. Utvrđivanje medicinske pogreške ovisi o odgovoru na pitanje je li ponašanje liječnika u određenoj situaciji i uzimajući u obzir sve okolnosti koje su postojale u trenutku postupka, posebno podatke kojima je imao ili bi mogao raspolagati, udovoljavalo zahtjevima trenutnog medicinskog znanja i znanosti i općenito prihvaćeno medicinska praksa.
Pravna osnova: Zakon o građanskom zakoniku (Zbornik zakona iz 2014., točka 121, s izmjenama i dopunama) Zakon o kaznenom zakonu (Zbornik zakona iz 1997, br. 88, točka 553, kako je izmijenjen)
Imajte na umu da je odgovor našeg stručnjaka informativan i da neće zamijeniti posjet liječniku.
Przemysław GogojewiczNezavisni pravni stručnjak specijaliziran za medicinska pitanja.
